Comparatif 4 étuis en cuir pour iPAQ 4150 (Page 3)

Revue de détail des étuis

Sur ces gros plans on voit la différence d'accessibilité des boutons et du pad. Avantage net au Vaja.

Voir image 

Voir image 

Voir image 

Voir image 
 

Côté droit, les différences entre les étuis commencent à être flagrantes :

E&B : protection totale du PDA. Juste une ouverture pour accéder au stylet. Parfait. On note que le couvercle en position fermée est bien plaqué sur le cadre grâce au système de fermeture magnétique

Vaja : la protection côté droit n'est pas totale. Le cuir aurait pu remonter un peu plus haut vers le stylet, et l'angle en bas à droite du PDA n'est pas protégé. Le système de fermeture avec la patte est bien plaqué et épaissit peu l'étui (ce qui est rare pour un système à patte)

Sena : le cuir remonte assez haut, mais l'angle en bas à droite n'est pas protégé. Ceci est dû au fait que le Sena est le seul à permettre la synchronisation sur la station d'accueil. Le couvercle est mal plaqué sur le cadre en cuir et semble même un peu court.

Covertec : cet étui cumule les défauts. Protection côté droit minimale. Gare aux chocs latéraux. Patte très épaisse et disgracieuse. Épaissit beaucoup l'étui. Elle aurait pu être beaucoup mieux conçue (comme celle de Vaja, par exemple)

Voir image 

Voir image 

Voir image 

Voir image 

Mêmes constats à gauche qu'à droite. Sur les 4 étuis, le bouton d'enregistrement, le reset et l'infrarouge sont accessibles. L'étui E&B protège mieux l'angle en bas à gauche du 4150 grâce au cuir qui descend jusqu'en bas.

 

 

 

Vu du dessus, tous les étuis proposent un accès pour brancher un casque audio. Le trou du E&B est taillé bien trop large, celui du Vaja a juste la bonne taille. Sur le Sena, il est un peu trop petit, et sur le Covertec, c'est carrément une découpe complète. Cela a l'avantage de pouvoir ouvrir l'étui en laissant le casque branché, mais c'est au détriment de la protection du PDA dont l'angle supérieur gauche se trouve exposé aux chocs. Sena est le seul à avoir fait un trou pour accéder au micro. Cela permet d'utiliser la fonction dictaphone avec l'étui fermé.

 

 

 

 

Vu de dessous, connecteur et le port infrarouge sont accessibles sur les 4 modèles. L'E&B protège mieux le dessous du 4150, mais l'ouverture au niveau du port infrarouge baille un peu.

 

 

Sur le Sena la protection est vraiment minimale et le cuir très fin. C'est le seul moyen de pourvoir synchroniser sur la station d'accueil.




 
Premiers commentaires sur 13 au total:
DidierP - 21.06.2004 - 16h04
mega test Pierre, chapeau, sans concessions , j'adore ça quelques différences de jugement sur le sena cases qui équipe depuis 2 semaines mon 4150 * la fermeture magnétique est largement assez puissante pour maintenir le couvercle fermé si la machine est bien placée dans l'étui par contre j'ai envoyé mon ipaq pour rien en sav car apparemment ce sont les aimants situés trop près de l'écran qui dérèglent mon numériseur ( d'ailleurs ca déconne juste dans la partie basse) donc méfiance, je serais intéressé pour avoir un autre avis à ce niveau
MI-K - 21.06.2004 - 16h19
tu as juste oublié le test de l'excellente housse proporta cuir qui selon moi est la plus pratique et la plus fine.
DidierP - 21.06.2004 - 16h55
Mi k tu parle de l'étui avec les deux ergots en plastique pour tenir la machine ? si c'est celle là, désolé de te contredire elle est 10x plus épaisse que la sena, j'ai les 2 devant moi en ce moment ..les ergots en plastoc font une sacrée épaisseur. par contre au niveau de l'accessibilité à la machine elle est top

Debitel Simpleo : Forfait mobile sans engagement à partir de 9,90€ par mois!
Plus d’info sur Simpleomobile.fr

Derniers articles de la rubrique

Du même auteur


Les plus lues de la rubrique

Les plus commentées de la rubrique

Lire cet article sur votre mobile ou smartphone Lire cet article sur mon mobile Qu'est-ce que le MobileTag?